责备公权力滥用审批权获取寻租更有意义
刘坚（微博）认为不能苛责企业
《经济观察报(微博)》社长、总编辑刘坚认为，中俄等国都是正在转型的新兴市场国家，法治任重道远。这类事情和企业价值观肯定有关，但也不能苛责企业。
据去年11月透明国际(Transparency International) 公布的2011年度行贿指数报告，中国和俄罗斯得分最低，即中俄企业最有可能海外行贿。尽管这一报告针对的是中国企业在海外行贿，而并非外企在华行贿，但也可侧面反映中国的整体商业环境。
李德林(微博)谈中国商业环境
《证券市场周刊(微博)》主编助理李德林就表示，“中国生意场就是一大染缸，进来了就得跟着中国人的思维办事，主要是跟着中国官员的思路办事。” 橘生淮北则为枳，他认为，雅芳就是“与大人物玩儿大游戏玩儿砸了”而已。
陈雪频认为责备公权力更有意义
《哈佛商业评论(微博)》中文版社群总监陈雪频持相同的看法，苛责雅芳行贿意义不大，责备公权力滥用审批权获取寻租更有意义。他说，通过直接或间接的行贿获取直销牌照，这是直销行业的普遍现象，只不过其他企业没有被曝光。
雅芳销售转型不成功但不至于退出中国
李保钧（微博）谈雅芳销售模式
但也有人从雅芳自身的角度来看待这件事情。深圳苏赛特商业数据有限公司董事长兼总裁李保钧认为，雅芳今天的情况，与其在中国摇摆不定的销售模式有关。“一直在发展直销员和发展直销店上摇摆，导致利润分配和利益分配难以均衡，而至内部混乱。”
林耘(微博)谈雅芳在华前景
对于行贿门对雅芳的影响，央视财经频道特约评论员林耘认为，这一事件会阻碍雅芳直销化转型。由于面临行业激烈竞争以及品牌老化，以及部分高端消费者的消费升级，“雅芳想走出困境，难！”
不过，退出雅芳将不得不退出中国市场的猜测，李保钧认为不会发生，雅芳应该会有所调整。
外企在华行贿为何总在国外先曝光？
王璞（微博）谈外企在华行贿案总在国外先曝光
北大纵横管理咨询集团创始人王璞则从另一角度观察，认为行贿本身“不值得尖叫”，但外企在华行贿的黑幕，总是由外国政府先掀开，这一现象更值得关注。
近年来，多起外企在华行贿案均在该企业所在国家政府的调查下浮出水面。我国一些国有企业也出现在受贿名单上，但国内开展的调查大多“雷声大，雨点小”，无疾而终。
2010年7月，美国司法部的文件披露了控制组件公司（Control Components, Inc.，简称CCI）的在华行贿名单，涉及40多家企业，其中包括中石油、中海油、神华、大唐、江苏核电等国企。该案在2009年曝光时，国资委就成立了专门调查组，但截至目前并未公布正式的调查结果。