2018年12月25日，权健事件，将近过去一个月，然而事件的余波没有变小，还在继续扩大……
2019年1月16日，先是爆出陕西省商洛市商州区田女子的3岁女童因服用无限极产品导致佝偻病……
紧接着，全国各地爆出因服用无限极保健品导致重病或是死亡……
但是，故事的转折点总是很精彩。
事情的真相远远超出人们的想象。
1月21日，田女士3岁的女儿被爆出是在2016年1月31日已被医生确诊为佝偻病。而田女士购买无限极产品为2017年7月26日--2017年11月20日期间，整整延迟了18个月。
而至今为止，也并没有直接的举证，证明是因为服用这些产品导致得重病或是死亡。
然而舆论的一边倒，让我想起了2006年，发生的“彭宇案”。
不知道大家是否还记得新中国最早的碰瓷事件。
十几年过去了，想必大家都不记得最早的碰瓷事件，但是大家一定记住一群人——“碰瓷老人”。因此“彭宇案”的出现，因为舆论的一边倒，在这十几年间，大大小小出了多起“碰瓷老人”事件，“扶不起”成了无法去衡量道德的一把刀刃。
然而，许多人依然还埋在事情的真相中。
三个因素致“彭宇是做好事被诬陷”：
其一，判定“彭宇案”的关键事实是“二人是否相撞”，但恰是在这个最重要的关节点上，警方丢失了事发时对双方的询问笔录，缺少了原始的直接证据支撑，其判决结果因此受到舆论质疑。因此，旁听公开审理的一些媒体也逐渐形成了“彭宇是做好事被诬陷”的一边倒倾向。
其二，法官在一审判决中对原、被告相撞事实认定的一些推理分析，偏离了主流价值观，引发舆论哗然和公众批评，导致社会舆论普遍不认同一审判决结果。
其三，在南京中院二审开庭前，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，双方对此均表示满意。但依据当事人要求，在和解协议中增设了“双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论”的保密条款，从而使“彭宇案”的真相未能及时让公众知晓，经数年发酵，逐步演化为社会“道德滑坡”的“反面典型”。
“彭宇案”的负面效应，是让许多人始料不及的。
“彭宇案”是媒体和公知造谣的典型案例！
“彭宇案”的出现，也间接导致了一种社会风气，“碰瓷老人”的出现，“扶不起”、“不敢扶”。
而权健事件的影响，会不会导致一种情况，就是凡事得重病或是死亡都归结于吃保健品？
不少不良媒体在事实还未查清前，引导舆论，至使许多真相再还未证明前就已经“被证明”。
巴菲特有句名言：“只有在潮水退去的时候才知道谁在裸泳”。
作为媒体人，不能把媒体当成宣泄的平台，不能把媒体当成公关的工具，也不能以“自我”观点去评判一个事件的真相。
真实和善意是媒体的底线。失去真实性的新闻即使再新鲜也名不符实，失去善意的媒体即使有再多关注也有负社会瞭望者之名。
媒体人，不是法官。
保健品也不该背上犯罪的“罪名”。