因被担保方逾期未能还贷，作为担保方的上市公司——深圳市海王生物(8.26,0.36,4.56%)工程股份有限公司(下称海王生物，000078)不得不为担保买单。
4月9日，海王生物公告称，由于替深圳市智雄电子有限公司(下称智雄电子)担保的8000万元银行贷款逾期未还，由海王生物的控股母公司——深圳海王集团股份有限公司(下称海王集团)代为偿还2397万元。
“海王集团要求以集团的名义为我们偿还，最终还是要还给集团。”海王生物董事局秘书戴奉祥表示。
两笔担保
困扰海王生物数年的智雄电子担保近日终于得以解决，在母公司的协助下，海王生物终于获得银行免除连带担保责任。
2001年，海王生物与深圳发展银行上步支行签订担保合同，为智雄电子在深发展提供连带责任担保，实际担保金额为8000万元。2003年，海王生物又为智雄电子在中国建设银行深圳市分行提供9887万元的连带责任担保。两笔担保总额度共计2.2亿元，实际担保金额17887万元。
海王生物报告显示，智雄电子在建行贷款到期后未能偿还，建行根据《担保合同》要求海王生物履行担保责任，代智雄电子偿还部分贷款。2006年10月，海王生物代智雄电子偿还建行贷款5000万元。
由于智雄电子同样不能偿还深发展贷款，2006年，深发展将智雄电子、海王生物、深圳市科健有线网络新技术有限公司及6位自然人告上法庭，要求偿还本金7990万元、利息及罚息。2006年9月6日，深圳市中级人民法院开庭审理，要求智雄电子偿还欠款，而海王生物作为第三被告对智雄电子的债务承担连带担保责任。
4月5日，海王生物与其控股母公司海王集团协商，由后者代偿2397万元。如此，深发展终于同意免除海王生物对智雄电子的全部债务的剩余本金、全部利息及诉讼费用的连带担保责任。
而早在2005年，在上述两笔担保全部逾期的情况下，海王生物不得不根据会计准则对担保计提了10732.2万元的预计负债，这成为2005年亏损的因素之一。
记者致电海王生物，其董事局秘书戴奉祥表示，海王生物为智雄电子提供担保是由于当时双方进行了银行互保。其后由于海王生物一直未能解除担保，加上智雄电子找不到具有资格的担保人，因此，担保作为历史问题遗留了下来。
据了解，智雄电子向深发展所贷款项，7990万元本金加上利息，总计超过1亿元。戴奉祥认为此次以相当于本金3折的金额即解决偿还问题尚算乐观，“否则海王生物一年的盈利都不够买单。”
对海王的影响
在此次担保债务中，备受关注的另一方是借款人智雄电子。智雄电子到底是谁？为何不能还贷？
据了解，智雄电子成立于1993年，注册资本为11865万元。根据深圳市工商物价信息中心登记资料，智雄电子由郝建学和史学兰各出资600万元和200万元成立，分别持股75%和25%。从成立以来共经历了三次股权变更，郝建学在2002年1月的股权变更中退出，史学兰至今仍持有20%股份。
同时，智雄电子持有*ST科健(000035)3100万股非流通股股份，持股比例为26.75%，是仅次于深圳科健集团有限公司的第二大股东。
根据*ST科健公告资料显示，智雄主营业务为开发电脑系统、办公自动化系统及设备、通讯器材的购销等，这样一家公司其银行贷款高达2亿元让人不免匪夷所思。
根据海王生物和中科健公告，海王生物为智雄电子提供的担保缘于*ST科健为海王集团贷款担保。据了解，海王生物与*ST科健有着3亿元互保。从中科健公告来看，中科健担保对象主要是海王集团的贷款，而提供反担保的则是海王生物。2004年6月15日，海王生物对*ST科健为海王集团1.8亿元银行借款所提供的担保提供反担保。2004年8月，海王集团有1.8亿元贷款到期申请延期，仍由中科健提供追加担保。
对于智雄电子之所以难以还债，海王生物相关人士表示，主要原因是“效益不太好”。
实际上，海王生物近年效益也不好。2005年其亏损超过7亿元，这是海王生物上市以来首次出现亏损，这其中便包括了对智雄电子担保预计负债1.07亿元的计提。
海王生物在今年1月31日的2006年度业绩预告中表示，2006年将实现扭亏为盈，实现累计净利润4000万-4500万元。戴奉祥表示应该可以达成，“前段时间有承诺，如果达不成就要送股。2007年要达到1亿多元。”
海王生物显然是有苦难言。尽管此次解决了7990万元的深发展贷款问题，而建行9887万元贷款也已偿还5000万元，但仍有4887万元有待解决。而根据以往经验看，智雄电子仍难以偿还，这笔债务极有可能又落到海王生物的头上。
对此，戴奉祥表示，此次代偿的2397万元将马上还给海王集团。剩下4887万元贷款将在今年四五月份有结果。“可能不会代偿，目前正在谈，可能以类似像深发展这类的办法解决。”
戴奉祥表示，对于智雄电子的情况自己不便于透露，但可以肯定的是海王生物从法律上是100%为这两笔担保买了单，“以后绝对、1000%的不可能再为智雄电子提供任何担保，董事会的原则是坚决不再给除了关联公司外的公司担保。”
出处：经济观察报